天然气压缩系数计算方法综述
Natural Gas Compressibility Calculations
-
摘要: 天然气压缩系数的计算精度的高低是很重要的。文中介绍了年代以来所提出的压缩系数的多种计算方法,并作出评价。叶于非烃类气体含量不高的天然气,用一图算法计算的绝对平均偏差值约为,而用偏心日子法和法的准确度均比一图算法高,但其计算过程较麻烦。随着电葬技术的广泛应用,以状态方程计算的方法发展很快,其中尤以一方程使用较多,对非烃类组分和重怪含量不高的天然气,它可达到很高的准确度。对和含量较高的天然气,在使用上述各种方法计算时,可未用临介温度较正法校正,也可得到满意的结果。Abstract: Accurate calculation of natural gas compressibility(Z) is of great significancc. Here dealt with in the article are guite a few metbods to calculate the compressibi- lity that bave been raised over since 1940s, and the comments on them respectively.For the natural gas containing a little non-hydrocarbon, the absolute mean deviation made by S-K graphic solution is 3%, lower in accuracy than those made in some other ways. With the wide application of electronic computing techinique, the me- thods for calculation of (Z) with state equations are quickly developing, of which R-K. equation is more frequently used, which is of high accuracy in the Case of the natural gas containing little non-bydrocarbon or heavy hydrocarbon. In the case of the natural gas with more CO2 and H2S, such methodg as mentioned above may be satisfactory.if proved via critical temperature.
-
压缩系数Z是天然气的一项重要物理性质。一般在常压下用理想气体方程计算Z,误差不超过,但高压下最大误差可达500%[1]。60年代以来,(1)随着天然气的开发、利用日益广泛,要求在高压或低温条件下准确计算压缩系数; (2) 发现了很多特殊类型的天然气田,如CO2、H2S和N2含量很高的气田,需寻求此类天然气压缩系数的计算方法; (3) 电算技术的发展为快速而准确地计算压缩系数提供了有效手段,又促使计算方法相应地得到改进。由于上述原因,使天然气压缩系数的计算方法有了很大的改进和发展。
现根据文献资料,对各种计算方法作一综述,并着重讨论利用电算技术计算“Z ”的方法。
一. 发展概况
斯坦丁美——卡茨美的S——K图算法是年代初就提出的方法,对于非烃类组分含量不高的天然气,目前仍在广泛采用。此法是按对应状态原理,把Z与对比温度Tr,和对比压力Pr相关联。式(1) 为S——K图算法的基础式。
(1) 由于天然气是混合物,因而还需用一种结合规则来确定其拟对比温度Tr'和拟对比压力Pr'。对S——K图算法而言,通常都用凯氏规则,即按天然气中各组分的含量求出分子平均临界温度TC'和分子平均临界压力PC'。
以S——K关联方法和凯氏规则为基础,综合多年积累的实验数据,已编制出一套较完整的算图,可应用于天然比重为。的范围[2]。对主要由CH4和C2H6组成的贫天然气,图算结果的平均偏差约。
只有少数气体(如惰性气体氢、氢和烃类中的CH4)理想地遵循对应状态原理,这类气体被称为“简单流体”。其他气体由于其分子并非呈完善的球形,再加极性分子的偶极矩对分子间作用力的影响,使其对应状态行为与“简单流体”相比有一定偏差。鉴此,皮查美提出用偏心因子ω来衡量这种偏差。
“简单流体”在Tr=0.7时,Pr。因而皮查把Tr=0.7。定为ω的标准点,而把Pr和ω的关系表示为
(2) ω就是气体在Tr——Pr图上对应于“简单流体”而言的曲线斜率的偏离程度。天然气中常见组分的ω如表 1所示[3]。在计算非极性气体混合物的Z时,一般认为偏心因子法准确度最高,其缺点是计算过程较麻烦。
表 1 夭然气中常见组分的物理常教60年代末,麦克劳特(美)提出以气体的埃克曼分子折射(EMR) 作为计算的Z第三参数,并相应地编制了一套算图和结合规则[4]。EMR是物质一个真实可侧的物理常数,即它们在金属钠线黄光下的折射率(见表 1)。由于EMR法计算的临界参数较接近真实情况,故计算的Z也相当准确。
对H2S和CO2含量高的天然气,无论用S——K图算法或偏心因子计算法计算Z,都必须加以校正。年代初由维切特(加拿大) 等人提出的临界温度校正法是一种方便的方法,目前在工业上已广泛应用[5]。以此法计算的Z绝对平均偏差不超过,能满足一般工程要求。
上述以实验数据为基础, 通过不同关联方法而得的经验公式或图算法, 可针对不同组分的天然气分别选用。但是, 这些方法的共同缺点是计算比较麻烦, 不易实现电子计算机处理或储存数据。随着电算技术的发展, 从60年代开始, 大量研究如何用电算方法阵形式储存在计算机中, 或者拟合成某种数学表达式输入计算机, 另一类则是用状态方程来计算Z。
二. 储存或拟合S——K算图上的数据
为便于用计算机计算Z, 早期的方法是从S——K算图上取得若干有代表性的点, 制成简缩的压缩系数表, 并以矩阵形式把表上的数据输入计算机, 然后用内揷法求Z。格雷(美)等人在Tr=1.05 ~ 3.00、Pr=-0.20 ~ 20.00的范围内, 分别以20个不同的Tr、Pr, 编成有400个数据的Z值表输入计算机[7]。此法适用范围为1.05 ≤ Tr ≤ 3.0, 0.0 ≤ Pr ≤ 15.0, 96 % 以上的数据绝对偏差小于0.2 %, 只有在Tr=1.05和Pr=1.5的范围内才出现最大偏差(1.0 %)。
储存数据表的方法涉及计算机内存较大, 还要包括一个内揷的子程序, 使用上有一定缺陷。常用的方法是以多项式或者方程形式重现S——K算图上的数据。萨里姆(美)把Z表示为Tr和Pr的函数, 然后展开成最高方次为5的勒让德多项式, 其通式为[8] :
(3) 式中
(4) (5) 多项式中方次为0 ~ 5的各项表达式如下,系数Am n值见表 2所示。
表 2 系數Amn值(6) (7) (8) (9) (10) (11) 用勒让德多项式开展的方法, 只需计算机内存36个系数Am n, 使用方便。此法在1.05 ≤ Tr ≤ 2.95, 0.1 ≤ Pr ≤ 14.9范围内, 按300个数据统计的平均绝对偏差为0.4 %。
近年来发展的另一种拟合S——K算图上等温线方法是分段利用多个方程的组合。戈派尔(美) 指出, 这些等温线不可能用一个方程准确地描述, 其中有直线方程, 有指数方程、调合方程和双曲线方程。鉴此,他提出把这些等温线分为两部分: 在Pr ≤ 5.4时, 采用如下直线方程。
(12) 式中A、B、C、D均为常数; 在Pr>5.4至Pr=15.0范围内, 则把等温线拟合为调合方程。这样, 表 3所示的是13个方程在Tr=1.05 ~ 3.0、Pr=0.2 ~ 15.0范围内,准确地重现S——K算图上的数据[8]。
表 3 用戈派尔法计算Z的13个方程三. 以状态方程为基础
状态方程形式颇多, 最先被选来计算Z的是R——K方程, 因为此方程能较理想地改写为描述Z的函数形式, 而且仅涉及两个常数。根据R——K方程, Z可以表示为:
(13) 式中
为便于处理, 式(13) 可改写为
(14) 对于气体混合物,R——K方程可对纯组分的参数用以下的结合规则来确定Z和b
(15) (16) (17) 在式(15 ~ 17) 中, am和bm分别表示混合物系统的a和b; ai i和ajj表示i组分和j组分的常数a; bi表示i组分的常数b; aij是表征i组分和j组分的交互作用常数。
罗宾逊(美) 等人用式(13 ~ 17) 所示的R——K方程计算气体混合物的Z时, 发现绝对偏差往往大于1%[10]。其原因在于a和b不仅与气体组成有关, 而且也和温度有关, 并存在如下线性关系:
(18) (19) 式中的α、β、γ、δ均为常数, 其值由实验结果确定, 见表 4。
表 4 不同气体的a、B、Y、δ值[10]对于纯组分应用表 4的四个常数可以得出准确的结果, 但对于二元混合物则需把式(15)、(17) 所示的结合规则改变如下:
(20) (21) 式(21) 中的Ktj是一个无因次经验常数, 按二元混合物实验数据确定。不同系统的Kij; 值见表 5。
表 5 不同系绕的密轶Kij值经以上修正后的R——K方程, 能推广到含CO2和H2S的天然气。在温度为21℃ ~ 121℃, 压力为0 ~ 10.2 MPa范围内, 计算结果的绝对平均偏差为0.1 % ~ 0.3 %, 最大不超过1.1 %。对于CO2和H2S含量高的天然气,也同样可用维切特提出的临界温度校正因子来校正[5]。
近年来琼切克(美) 等人提出用包括八个常数的BWR方程计算Z, 其方程形式如下:
(22) 式中的A1、A2、...... A8表示八个数, 其值可参阅文献[11], Tr为拟对比温度, ρi为拟对比密度。
霍尔(美) 等人提出用卡纳汉(美) 一斯泰令(美) 状态方程为基础计算Z, 所用的四个基本方程如下:
(23) (24) (25) (26) (23 ~ 26) 式中 ρ——密度;
b——“范德瓦尔型”协体积;
t——对比温度的倒数(Tc/T)。
(27) 将(27) 式代入(23) 式得到Z和y的关系式:
(28) 将式(28) 代入式(25),经调整后可得到y和Pr的关系式
(29) 式(29) 是非线性方程, 可用牛顿迭代法求解, 计算示例见参考文献﹝12﹞。
四. 结论
1. 对非烃类组分含量不高的天然气,S——K图算法的绝对平均偏差约3 %, 即使非烃类气体含量达到5 %, 也不会严重影响准确度。当气体平均分子量超过20, 而压缩系数低于0.6时, 查得的数据可能出现较大偏差, 最大达到5 %[1]。
2. 偏心因子法和EMR法的准确度均比S——K图算法高。对非烃类气体含量高的天然气, 只要适当校正, 仍能使其偏差不超过1 %。在处理步骤上二者方法也有相似之处,这是因为ω和EMR之间互呈线性函数关系[3]。
3. 基于拟合S——K算图上等温线的诸方法中, 较成功的是戈派尔提出的方法。此法无需用试差或迭代的步骤, 计算时间短, 即使Pr扩展到40.0, 其结果准确性仍与状态方程相当[9]。
4. 状态方程中使用较多的是R——K方程, 对非烃类组分和重烃含量不高的天然气, 可达很高的准确度。对非烃类气体和重烃含量高的天然气可考虑用霍尔提出的方法。
5. 无论用S——K图算法, 偏心因子法或状态方程法, 对含CO2和H2S的天然气均可用临界温度校正法校正。此法简便, 很适合工程上使用。以电算技术为基础的方法, 能迅速处理大量数据, 并加以储存备用。这是近年来发展较快的原因, 已引起人们的重视。
-
表 1 夭然气中常见组分的物理常教
表 2 系數Amn值
表 3 用戈派尔法计算Z的13个方程
表 4 不同气体的a、B、Y、δ值[10]
表 5 不同系绕的密轶Kij值
-
[1] 《气体加工工程数据手册》(中译本), 石油工业出版社, 1984年 [2] 四川石油管理局编: 《天然气工程手册》(上), 石油工业出版社, 1983年 [3] J. M Campbell---, Gas Conditioning and Processing (Fifth Edition), 1981, Vol. 1, Chapter 5
[4] W.R. Mcleod---: Oil and Gas Journal, 1969, Vol. 67, No. 27, P115
[5] E. Wichert---: Hydrocarbon Processing, 1972, Vol. 51, No. 5, P119
[6] C.U. Ikoku: Natural Cas Fngineering, 1980, Chapter 2
[7] E.H. Gray---: Oil and Gas Journal, 1959, Vol. 57, No. 30, P80
[8] A.M. Sarem: Oil and Gas Journal, 1961, Vol. 59, No. 38. P118
[9] V.N. Gopal: Oil and Gas Journal, 1977, Vol. 75, No. 32, P58
[10] R.L. Robinson---: Hydrocarbon Processing, 1965, Vol. 44, No. 4, P141
[11] L. Matter---: The Journal of Canadian petroleum Technology, 1975, Vol. 14, No. 4, P77
[12] L. Yarborough---: Oil and Cas Journal, 1974, Vol. 72, No. 7, P86
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: