油品汽车装卸作业中管路的水力计算

尚兴彬, 张建宾, 茆天琪, 高东

尚兴彬, 张建宾, 茆天琪, 高东. 油品汽车装卸作业中管路的水力计算[J]. 油气储运, 2015, 34(9): 951-954. DOI: 10.6047/j.issn.1000-8241.2015.09.007
引用本文: 尚兴彬, 张建宾, 茆天琪, 高东. 油品汽车装卸作业中管路的水力计算[J]. 油气储运, 2015, 34(9): 951-954. DOI: 10.6047/j.issn.1000-8241.2015.09.007
SHANG Xingbin, ZHANG Jianbin, MAO Tianqi, GAO Dong. Hydraulic calculation of pipe in oil loading and unloading of road tanker[J]. Oil & Gas Storage and Transportation, 2015, 34(9): 951-954. DOI: 10.6047/j.issn.1000-8241.2015.09.007
Citation: SHANG Xingbin, ZHANG Jianbin, MAO Tianqi, GAO Dong. Hydraulic calculation of pipe in oil loading and unloading of road tanker[J]. Oil & Gas Storage and Transportation, 2015, 34(9): 951-954. DOI: 10.6047/j.issn.1000-8241.2015.09.007

油品汽车装卸作业中管路的水力计算

详细信息
    作者简介:

    尚兴彬,助理工程师,1986年生,2013年硕士毕业于中国石油大学(华东)油气储运工程专业,现主要从事炼厂、油库、长输管道等油气储运相关工艺的设计工作

  • 中图分类号: TE834

Hydraulic calculation of pipe in oil loading and unloading of road tanker

More Information
    Author Bio:

    SHANG Xingbin, MS.D, assistant engineer, born in 1986, graduated from China University of Petroleum (Huadong), oil & gas storage and transportation engineering, in 2013, engaged in the design of oil & gas storage and transportation processes in relation to refineries, oil tankfarms, and long-distance pipelines. Tel: 13406426558, Email: shangxingbin@163.com

  • 摘要: 针对石油石化企业油品装卸作业,为了指导合理设计管径和选择泵型,对油品装卸作业管路水力计算方法进行了总结分析。通过理论分析,阐述了3种计算方法(简化计算法、精确计算法、软件模拟计算法)的理论基础、计算思路与步骤,以及计算结果的误差来源;通过典型的实例计算,对比总结得到3种计算方法的适用工况,以及使用过程中的注意事项。经分析发现:3种方法的理论基础基本一致,而计算结果的不同,主要源于计算过程中集油管不同管段的油品流量取值的不同;对于一般的油品装卸作业工况,3种方法均适用,而当管路长度、复杂性及泵必需汽蚀余量计算准确度要求较高时,建议选用模拟计算方法进行水力计算。
    Abstract: This paper presents and analyzes the methods of hydraulic calculation of pipes in oil loading and unloading of road tanker, in order to provide reasonable guidance for petroleum and petrochemical companies in pipe diameter design and pump selection. Through theoretical analysis, the theoretical foundation and calculation ideas/steps of three methods (i.e. simplified calculation method, accurate calculation method, and software simulation method) are expounded, and the error sources of the calculation results are elaborated. With typical calculation examples, applicable conditions and precautions of above three methods are comparatively summarized. After the analysis, it is found that these methods basically follow the same theoretical foundations, but derive different results, which is mainly attributed to different oil flowrate at each pipe section in calculation process. For the average oil loading and unloading conditions, all three methods above are applicable; when the higher requirements exist for calculation accuracy of pipeline length, complexity and pump NPSH, the simulation method is recommended for hydraulic calculation.
  • 在石油化工企业,油品的收发作业是极其重要的业务,在其工艺流程和管网布置的设计过程中需要进行水力计算,以便经济合理地选择管径和泵组,而相关的研究目前鲜有报道。根据油品装卸作业区与相关罐区的平面布置位置,较为准确地计算油品摩阻损失,得到管路各节点的压力参数,对于合理设计管径与选择泵型具有十分重要的意义[1-2]

    该方法基于水力计算理论,在充分保证管路和泵能力有余量的前提下,利用假设简化计算内容。

    对于图 1所示油品装卸作业管路,每一段中油品沿程摩阻满足式(1),随着集油管中油品不断通过鹤管分流而使得其中流量不断降低,由式(1)可知,管路沿程摩阻也势必减小。基于此,该计算法将整条集油管中的流量取为最大流量进行水力计算[3]

    (1)
    图  1  油品装卸作业管路示意图

    式中:q为计算管段中油品流量,m3/h;D为计算管段直径,m;ν为油品的运动粘度,m2/s;L为计算管段长度,m;β为综合磨阻因数;m为常数。

    在假设的基础上,整个管路系统等效为一条恒定流量的等径管道,水力计算的复杂度大为降低。此外,由于油品装卸作业管路长度一般较小,摩阻计算误差在1 m以内,因此,在保证泵允许汽蚀余量满足要求的前提下,泵扬程计算结果与管路实际所需泵扬程差别不大,一般不会影响所选泵的正常工作。为此,该方法在实际设计中应用十分广泛,但在某些特殊情况下,该方法计算所得的泵入口有效汽蚀余量过小,为泵的选型带来困难。

    该方法计算原则在于以管中流量为基准,将集油管分段,计算集油管中的总沿程摩阻。根据设计经验,各鹤管的流量相等,设DLiλ分别为第i段集油管的管径、长度、摩阻因数[3],则可得集油管中各管段摩阻计算式。

    管段1的摩阻:

    (2)

    管段2的摩阻:

    (3)

    管段n的摩阻:

    (4)

    LlL2=…=LnLi则消耗在集油管上的总摩阻:

    (5)

    层流时,m=1,,则:

    (6)

    紊流时,m=0,,则:

    (7)

    nq=Q,且当n较大时,(n+1)LiL;2 n+1≈ 2 n。则式(6)和式(7)可简化为:

    (8)

    (9)

    对于精确计算法,可以通过计算机编程或者手算,在最初的伯努利方程的基础上实现集油管中沿程摩阻的精确求解;然而,Li在某些工程实际中并不相等,这也为通过手算得到精确计算结果增加了难度。

    由于装卸作业区水力计算涉及的理论基础较为简单,而基于此编制的Hysys、Pipesim、SPS等多款模拟软件均可以针对该工程设计进行水力计算。基于该类软件的编制基础与可视化界面,该类方法可以很简单地实现对各种工程实际设计工况的油品装卸作业较为精确的水路计算[4-6]

    以某炼化企业油品装卸作业区域相关管区平面布局(图 2)的设计计算(表 1)为例,其中1#~6#储罐中的油品要通过1#~19#装车鹤管装车外输,由罐区至19#鹤管。在设计中,通过管路水力计算对泵入口压力进行计算,以指导选泵[7-8]

    图  2  某炼化企业油品装卸作业区域相关管区平面布局图
    表  1  某炼化企业油品装卸管路设计计算参数
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    管路计算参数:输油管长度353.6 m,其中0~180 m管中心标高0.5 m,180~353.6 m管中心标高-1.6 m;集油管长度180 m,管中心标高-1.6 m;泵前鹤管长度10 m,管中心标高0.4 m。油品最大外输量1 900 m3/h。装车采用单泵对单鹤管,即泵位于装车岛上。结合相关标准与工程实际情况[9-10],集油管直径取DN600。为了便于计算,以1#罐出口为起始点,并假设此时流量为1 900 m3/h。

    经计算可知,所有管段中流体均处于混合摩擦区,得到输油管与集油管中摩阻因数λ1=λ2=0.015 71,鹤管中λ3=0.022;沿程摩阻分别为:hr1=1.633 m,hr2=0.84 m,hr3=0.183 m;局部摩阻hj=3.57 m,得到泵入口处的有效汽蚀余量Na=4.7 m;迭代可得泵必需汽蚀余量Nr=4 m,有效汽蚀余量判断系数α= 0.6/Nr=0.15。

    忽略各鹤管之间集油管的长度差别,即可以假设L1=L2=…=Li,求得hr1=1.60 m,hr2=0.28 m,hr3= 0.183 m;局部摩阻hj=3.57 m,泵入口处的有效汽蚀余量Na=5.5 m;泵必需汽蚀余量Nr=4.8 m,有效汽蚀余量判断系数α=0.13。

    选取Pipesim软件进行模拟计算。建立计算模型(图 3),设定起点压力与各终点流量。经计算得到各点压力分布(图 4),其中,由罐出口至19#鹤管泵入口处沿程摩阻hr=2.153 m,考虑局部摩阻hj=3.57 m,得到泵入口处的有效汽蚀余量Na=5.2 m,泵必需汽蚀余量Nr=4.5 m,有效汽蚀余量判断系数α=0.13。同时,由于软件模拟的固有优势,该方法可以更加清晰、全面地获悉整个管路的压力分布信息。

    图  3  油品装车作业水力计算建模示意图
    图  4  油品装车作业管路各点压力分布图

    3种求解方法所得结果表明:①对于输油管和泵前鹤管管段中的油品,沿程摩阻的计算结果基本一致,这是因为3种方法对于等径且流量恒定的管路的水力计算理论基础一致。②对于集油管中油品的沿程摩阻,3种方法计算结果相差较大。其中,由于简化计算法进行了较大的保守假设,相较于其他方法,其误差最大;相较于软件模拟法,精确计算法对集油管长度进行了假设,计算结果存在少许的误差。③对于泵必需汽蚀余量,由于沿程摩阻计算结果的不同,3种方法的计算结果存在差异,其中,简化计算法由于进行了较大的保守假设,计算所得Nr很小,以此为依据进行选泵,难度较大(表 2)。

    表  2  3种计算方法计算结果比较
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    (1)简化计算法、精确计算法和软件模拟法的理论基础均为达西公式,因计算过程中条件假设内容的变化而导致计算结果存在差别。

    (2)对于一般的油品装卸区管路的水力计算,简化计算法、精确计算法和软件模拟法均适用;当管路长度、复杂性以及泵必需汽蚀余量计算准确性要求较高时,建议选用软件模拟法进行水力计算。

  • 图  1   油品装卸作业管路示意图

    图  2   某炼化企业油品装卸作业区域相关管区平面布局图

    图  3   油品装车作业水力计算建模示意图

    图  4   油品装车作业管路各点压力分布图

    表  1   某炼化企业油品装卸管路设计计算参数

    下载: 导出CSV

    表  2   3种计算方法计算结果比较

    下载: 导出CSV
  • [1] 兰会贤. 罐区及装卸系统的设计[J]. 化工设计, 2011, 21(5): 28-29, 49. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HGSJ201105007.htm
    [2] 陈茂庆. 油料储运过程中的气阻及其影响因素[J]. 油气储运, 1996, 15(4): 7-9. http://yqcy.paperonce.org/oa/DArticle.aspx?type=view&id=19960403
    [3] 郭光臣, 董文兰, 张志廉. 油库设计与管理[M]. 东营: 中国石油大学出版社, 2006.
    [4] 刘神飞, 李可, 张琳, 等. 基于SPS的输油管道工艺分析[J]. 天然气与石油, 2012, 30(2): 11-13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRYS201202005.htm
    [5] 徐嘉爽, 唐恂, 李海润, 等. 基于SPS软件的原油管道水力摩阻分析[J]. 天然气与石油, 2013, 31(1): 13-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRYS201301003.htm
    [6]

    SINGH P, THOMASON W H, GHARFEH S, et al. Flow properties of Alaskan heavy-oil emulsions[C]. Houston: SPE Annual Technical Conference and Exhibition, 2004.

    [7] 宋立群, 李玉星, 周中强. 低持液率湿天然气集输管道的水力计算模型[J]. 油气储运, 2011, 30(4): 283-287. http://yqcy.paperonce.org/oa/DArticle.aspx?type=view&id=201104000012
    [8] 朱先锋, 侯遂旺. 集散式管道泵铁路卸油工艺在油库中的应用[J]. 油气储运, 1998, 17(9): 59-61. http://yqcy.paperonce.org/oa/DArticle.aspx?type=view&id=19980921
    [9] 李玮, 梁立明. 库区自动装车系统的应用[J]. 石油化工自动化, 2015, 51(1): 70-73. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYHG201501024.htm
    [10] 帅波, 练勇. 精密冷拔长管拖车气瓶管试制方法[J]. 油气储运, 2014, 33(10): 1130-1134. http://yqcy.paperonce.org/oa/DArticle.aspx?type=view&id=20141023
图(4)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数: 
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量: 
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-06-02
  • 修回日期:  2015-09-06
  • 网络出版日期:  2023-08-20
  • 发布日期:  2015-05-03
  • 刊出日期:  2015-09-24

目录

/

返回文章
返回